safeedge 無料診断・依頼

医療広告・薬機法・景表法 リスク設計コンサルティング

すべてホワイトにしてCVを殺すか。 グレーで攻めてドメインを飛ばすか。 その二択を終わらせる。

形式的なリーガルチェックだけでは、ビジネスは通らない。 法規制の境界を見極め、訴求を維持する「攻めの代替案」を提示します。

【初回限定】特定1ブロックの無料診断を試す

実務担当者の「見えない爆弾」と「板挟み」

ASP・広告主からの圧力

突然の「表現修正依頼」。言われた通りに直すと、無難な文章になりCVRが激減してしまう。

法務チェックの弊害

「NG」と突き返されるだけで、「どう書けば売れるのか」というビジネスの視点を持った代替案が出ない。

なんとなくグレーでの運用

競合がやっているからと放置している表現。ある日突然のGoogleペナルティや行政指導に怯えている。

「止める」のではなく「リスクを制御して勝つ」。
safeedgeの『RYG判定フロー』

公的ガイドラインを学習したAIと、YMYLサイト運営経験者のハイブリッドにより表現リスクを可視化。単なる法令チェックではなく、以下の「実務家の脳内フロー」に沿って経営判断の材料を提供します。

① 誤認可能性はあるか?
② 条件は近接しているか?
③ 客観的根拠は示せるか?
🟥 Red (修正必須)

行政・プラットフォームからの指摘リスクが極めて高い状態。ただちに修正が必要な旨を、公的根拠とともに客観的に提示します。

🟨 Yellow (条件付き可)

表現強度はあるが、条件明示が不足している状態。『打消し表示の近接配置』『限定解除要件のUI補完』『主観から客観データへのすり替え』など、合法的に成立させるための具体的な構造修正案を提示します。

🟩 Green (問題なし)

客観事実のみで誤認余地が小さい状態。さらにCVRを落とさないためのマイクロコピー等の配置を提案します。

実務診断事例(ポートフォリオ)

全公開(実力証明)
Case 01

権威利用による優良誤認(「医師監修」の罠)

✕ 原文(構造):記事冒頭に「監修:〇〇医師」の顔写真。記事後半には「おすすめクリニックランキング」やアフィリエイトへのCTAボタンが配置されている。
判定:🟥 Red(景表法・医療法 抵触リスク大)

【構造的リスク】 SEO目的で医師の顔写真を配置する典型的な手法ですが、医師が「特定のクリニックや商品の推奨」までお墨付きを与えていると誤認させる構造は、景表法(優良誤認)および医療法(誇大広告)に抵触する致命的なリスクです。

⭕️ safeedgeの代替・推奨案

UI変更:「監修範囲の明確な切り離し」と「免責の近接配置」
広告との境界線をUI上で明確に分割します。プロフィール直下に、監修責任の範囲を限定する以下の「免責マイクロコピー」を配置し、優良誤認を完全に回避します。

「※本記事における医師の監修範囲は『〇〇疾患の一般的な原因と治療法』の解説部分のみです。クリニックの比較・選定、および紹介している商品は編集部独自の調査に基づくものであり、医師が効果を保証・推奨するものではありません。」

💡 期待される結果:SEOにおけるE-E-A-T(権威性)を維持したまま、行政指導・ASPからの掲載停止リスクをゼロにする。

Case 02

主観的な口コミ・体験談の掲載

✕ 原文:「ミノキシジル通販の口コミ(対象42名:生えた等の主観)」
判定:🟨 Yellow(医療広告ガイドライン抵触リスク)

【構造的リスク】 医療・YMYL領域において「治療内容や効果に関する主観的な体験談」は、事実の有無に関わらずガイドラインで明確に禁止されています。SEOのコアアップデートでも低品質とみなされ、ドメイン喪失リスクを孕んでいます。

⭕️ safeedgeの代替・推奨案

UI変更:「アンケート調査:クリニック選びで重視したポイント」
主観的な「吹き出しUI」を廃止し、円グラフ等の「客観的な統計データUI」へ変換。効果ではなく選択基準(価格等)に焦点を当てます。

※景表法をクリアするための必須記載項目(調査概要フォーマット)の具体案は、有償の診断レポートにて提供します。

💡 期待される結果:Googleコアアップデートでの低品質評価(YMYLポリシー違反)を回避し、CV訴求力を維持。

Case 03

未承認薬(タブレット等)の記載

△ 原文:「ミノキシジル内服薬...発毛促進に期待...入手方法 クリニック処方」
判定:🟨 Yellow 〜 🟩 Green 境界 (※限定解除要件の完備 + 広告該当性非該当設計時のみ)

【構造的リスク】 国内未承認薬の広告は薬機法で原則禁止ですが、AGAジャンルにおいて内服薬のCVニーズは絶大です。ここは単に文字を並べるだけでなく「いかに合法的に限定解除要件を満たし、広告とみなされない構造を作るか」という極めて繊細な設計が求められます。

⭕️ safeedgeの代替・推奨案

UI変更:「処方薬に関する重要情報」のアコーディオンUI化
限定解除の必須4項目を免責の極小文字にするのではなく、UIとして堂々と配置。あえてリスクを透明化することが、ユーザーの信頼感に直結します。

※CVRを落とさないための具体的な「限定解除テキスト案」は、有償の診断レポートにて提供します。

💡 期待される結果:ASPからの掲載停止警告を防ぎつつ、CVボリュームの大きい「内服薬ニーズ」を安全に刈り取る。

safeedge導入後の「経営的・実務的ベネフィット」

🛡️

ASP・審査部門への「論理武装」

感覚的な修正依頼に対し、「公的ガイドラインの第〇条に準拠したこの構造でクリアしている」と事実ベースで返答(交渉)が可能になります。

📈

CVRの維持と「承認率」の向上

無理な煽りをなくし、ユーザーにリスクと条件を正しく認識(納得)させる構造を作るため、結果的に「カゴ落ち」やキャンセルが減り承認率が跳ねます。

🏦

ドメイン喪失リスクの最小化

Googleのコアアップデート(YMYLポリシー)や消費者庁のパトロールによる「ある日突然、売上がゼロになる」という経営最大の恐怖を排除します。

料金体系

スポット記事診断

¥22,000 (税込)
  • ✓ 1 URL対象(〜15,000文字目安)
    ※YMYLの長文商標・おすすめ記事に対応
  • ✓ RYG分類のジャッジ
  • ✓ 代替案(具体文言)の提示
  • ✓ CTA・UIの改善提案
事業会社・大型メディア向け

キラーページ・LP全体最適化

¥66,000 (税込)
  • ✓ LP・収益記事全体の構造チェック
  • ✓ 限定解除・特商法の構造改善
  • ✓ 誤認構造の解体と再設計
  • ✓ CVRを落とさない全体調整

※本価格は、当サービスの判定品質向上および事例データ蓄積(匿名化処理済み)を前提とした特別提供枠です。コンサルティング品質を維持するため、毎月の稼働上限に達し次第、予告なく価格改定(正規料金への移行)を行う場合がございます。

太田(Ota)safeedge 代表

YMAA認定 / YMYLサイト運営経験者

「グレーで攻めすぎてドメイン喪失」という実体験と、広告主・ASPとの板挟みによる不毛な修正対応を実務で熟知。机上の法令解説ではなく、「現場の痛みが分かる共犯者」として、メディアとクリニックの訴求を維持しつつ安全域に寄せるリスク設計コンサルティングを提供しています。

まずは、特定1ブロック「無料」で実力を証明させてください。

現在迷っている表現、あるいはASPから指摘されたコピーの「該当ブロック」を1つお送りください。
「RYG判定」+「具体的な修正テキスト案1つ」を無料でご提示します。

無料サンプル診断を申し込む(Googleフォーム)

※無理な営業は一切いたしません。診断レポート(PDF)のみをメールでお返しします。